Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

释放双眼,带上耳机,听听看~!

Brand New的年度品牌已经盘点完毕,本文会公布年度榜单最受关注的第三部分——注意类最佳/最差品牌形象设计(The Best /The Worst Noted)。

今年此类别有24件设计作品上榜,将品牌logo更改前后对比呈现,可以看出品牌形象有愈发现代、简约的趋势。文末设置了投票互动,告诉我们你心中的年度最佳/最差设计吧!

此次品牌提名,涵盖多样行业类别,有耳熟能详的品牌上榜,也为我们挖掘出了很多平时不太能注意到的设计。在2020年的起始,有很强的参考意义。

12个年度最佳高关注度品牌形象设计

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.12

Danish Crown(丹麦皇冠)品牌视觉

Kontrapunkt

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

Danish Crown(丹麦皇冠集团)是一家覆盖全球的食品加工公司,在其领域中规模最大。丹麦皇冠新的品牌标识明显更加生动活泼,色彩更加年轻化,旋转的小皇冠活泼轻快。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

字体设计也更加考究,反映了丹麦皇冠的对工艺和细节的关注。

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

图标合集

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.11

House of Hoops品牌视觉

SouthSouthWest

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

House of Hoops是耐克与Foot Locker的合资企业,主营篮球鞋,并在美国,欧洲和澳大利亚开设了约50家商店。循环的“篮球”商标的灵感来自于篮球赛中的滚动字幕,圆形的图标也想要体现该品牌专注于“篮球”。

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.10

Chicago White Sox棒球队品牌视觉

CONTINO

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

logo变迁

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

芝加哥白袜队(Chicago White Sox)是一支位于美国伊利诺伊州芝加哥市的职业棒球队。在徽标几十年的变迁中,主体形象并没有发生太大的改变,主要的调整在字体上,越来越简约和现代化。

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.9

Roit Games品牌视觉

Design and In-house

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

动态演示

NO.8

D-Day Exhibit展览视觉

Rose

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

布莱切利公园是一个具有特殊历史意义的地方,它是英国密码破解的故乡,也是现代信息技术的发源地,在第二次世界大战中发挥了重要作用。

于是,这次展览主视觉的灵感来自Colossus解密过的独特置顶磁带,展览的三个关键阶段定义为“拦截、情报、入侵”并将它们打印在折叠后的软木胶带上。我们也复制了第二次世界大战登陆艇上使用的字体,形成字母“ D”。

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.7

Heineken(喜力啤酒)品牌视觉

VBAT

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

喜力啤酒是荷兰啤酒公司喜力国际公司生产的淡啤酒,喜力啤酒因其标志性的绿色酒瓶和红色星星而闻名。

喜力红星一直是品牌形象的基础,通过对其进行集中和放大,我们将这种“传统”品牌元素转变为明亮、大胆和现代的图标。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.6

The Atlantic杂志视觉

内部设计

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

《大西洋月刊》,一本文学和文化评论杂志,新徽标采用了《大西洋月刊》的定制字体,设计越来越精简。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.5

Marriott Bonvoy(万豪旅享家)品牌视觉

Mother Design (Updated)

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

万豪旅享家是该公司的新旅行计划,其宗旨是让旅行丰富其会员的世界。新的徽标依旧是现代化、统一化、简约化。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

版式及应用

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.4

Literary Emporium品牌视觉

Fiasco Design

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

我们设计了一个图标,可以将其用作徽章或页面分隔线。它的样式参考了经典出版社的老式邮票,这种形式读者会很熟悉,并且看起来很可爱,可以压印或盖在书皮上。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.3

Ayushman Bharat Wellness Centers品牌视觉

Lopez Design

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

Ayushman Bharat是由印度卫生和家庭福利部的Ayushman Bharat特派团在2018年发起的一项中央赞助计划。

基本模板由圆形和正方形组成,是在所有医疗中心创建通用语言的基础。这些图形元素与建筑物的特征融为一体,正方形围绕建筑物的窗户或门,而圆形模块内部则有插图。

同一建筑物内的可能变化

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.2

Sandwich品牌视觉

Cosma Schema

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

Sandwich是位于加利福尼亚州洛杉矶的一家创意公司,新徽标将三行字母堆叠在一起,组成一个三明治的形状。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.1

Kannapolis Cannon Ballers品牌视觉

Studio Simon

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

12个年度最差高关注度品牌形象设计

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.12

科罗拉多州新视觉

内部设计

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

新徽标想要使用的元素太多,色彩的搭配似乎也不够契合,显得徽标有些杂乱。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.11

Chicago Fire FC品牌视觉

Doubleday & Cartwright

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

这个徽标被诟病的原因是,把火焰简化为金色皇冠,而“金色皇冠”在当地似乎有一些不好的指代。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.10

It’s More Fun in the Philippines品牌视觉

BBDO Guerrero

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

这是菲律宾旅游局、菲律宾政府执行部门的旅游活动品牌,彩色的编织图案想要体现活力,但似乎是失败了,它过于繁复,设计感也不是很强。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.9

Cheetah(猎豹公司)品牌视觉

Moving Brands

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

其实,不是公司叫做“猎豹”,就要把徽标的形态“猎豹化”,相应的视觉图案也都参考了猎豹的图案。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

视觉应用

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计
Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.8

Sallie Mae品牌视觉

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

这是一个过于松散得徽标,字母和线条之间似乎找不到什么必然的联系。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.7

Lord + Taylor品牌视觉

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

很多人觉得这个黄色边框没有太大的存在必要,并且上下留白太多了,使得徽标不适合印刷使用。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

徽标应用

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.6

Peacock品牌视觉

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

Peacock是提供流媒体服务的创意平台,logo平平无奇,字体使用也有些粗糙。

NO.5

Sears(西尔斯百货)品牌视觉

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

西尔斯百货的更新被评为最无意义的logo更新,旁边的小图标毫无意义,颜色也很奇怪。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.4

Sam’s Club品牌视觉

这是一家购物社区,原有的徽标作为购物中心的logo更加合适,新徽标中两个加粗相背的箭头美感不足,也没有意义。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.3

AT&T TV Now品牌视觉

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

原本名字的字母就比较“碎”,新徽标让它更碎了。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.2

Macy’s(梅西百货)品牌视觉

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

其实新旧徽标都不是很理想,新徽标中两个五角星在视觉上更没有主次关系了。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

NO.1

American Bar Association品牌视觉

Finn Partners

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

美国律师协会的新徽标收到的批评是“难以阅读”,它更像是元素堆叠,有些混乱。

左:旧徽标 / 右:新徽标

Logo进化论 | 2019最佳/最差品牌形象设计

人已赞赏
LOGO设计

2019全球知名品牌LOGO升级回顾(三)

2019-12-30 18:08:03

LOGO设计

婚庆品牌主题LOGO设计合集鉴赏!

2020-1-17 13:16:15

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索